Patient-Centered Outcomes Research Institute legt priorisierte Forschungsagenda, die für die Verwaltung von zwei unterschiedlichen Bedingungen

Zwei Artikel veröffentlicht in Annals of Internal Medicine versuchen, priorisierte Forschungsagenda zu füllen, die Beweise, die Lücken über zwei verschiedene Bedingungen – die bipolare Störung bei Jugendlichen und duktales carcinoma in situ (DCIS) bei Frauen. Beide Bedingungen, die ähnliche Herausforderungen für ärzte und Patienten, denn die Diagnose ist oft nicht klar, und typische Behandlungen sind mit einem trade-off von Leistungen und schwerwiegende Nebenwirkungen.

Mit einem Prozess beschrieben, indem der Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI), die Forscher in Zusammenarbeit mit verschiedenen Akteuren, einschließlich der klinischen Experten, die Patienten und Fürsprecher zu identifizieren und den Rang der wichtigsten Lücken in der Kenntnis, dass, sollte der Schwerpunkt der neuen Forschung. In der bipolaren Störung, die Forscher stellten fest, dass die Bedingung kann schwierig sein zu unterscheiden von anderen Verhaltensstörungen bei Jungen Menschen. Trotz der klinischen Unsicherheit, die Verwendung von antipsychotische Drogen in dieser Bevölkerung deutlich zugenommen hat in den letzten 20 Jahren. Antipsychotika tragen ein hohes Risiko für unerwünschte Nebenwirkungen.

Blick auf die vorliegenden Erkenntnisse, die Forscher identifizierten 23 Potenzial Forschung muss sich in drei Bereiche: die vergleichende Wirksamkeit von interventionsstrategien, die Wirkung von Neuroleptika auf Patienten-zentriert Ergebnisse und der Einfluss von verschiedenen Eigenschaften der Patienten auf die Wirksamkeit von Antipsychotika. In DCIS, es ist eine erhebliche Unsicherheit über die optimale klinische management dieser Erkrankung, weil der Mangel an zuverlässigen Methoden für die Unterscheidung von DCIS, die würde nie symptomatisch werden von DCIS, die wahrscheinlich ist, um Fortschritte zu lebensbedrohlichen invasiven Krebs. Die Forscher identifizierten Wissenslücken, die angesprochen werden sollten durch die zukünftige Forschung, wie etwa die Einbindung von Patienten-zentriert Ergebnisse, die Entwicklung besserer Methoden, um vorherzusagen, das Risiko von invasivem Krebs, Bewertung einer Strategie der aktiven überwachung und Prüfung von Entscheidungs-tools.

Patient-Centered Outcomes Research Institute legt priorisierte Forschungsagenda, die für die Verwaltung von zwei unterschiedlichen Bedingungen

Schreibe einen Kommentar