Brustkrebs: „kritische Lücken“ fand in der Forschung

Eine neue Studie, veröffentlicht in der Zeitschrift Breast Cancer Research identifiziert hat 10 „kritischen Lücken“ bestehen, dass in der Forschung der Erkrankung, die sehen konnte der Verlust von Hunderten von tausenden von Leben, wenn Sie nicht dringend angegangen.

Brustkrebs:

Forscher vom Institute of Cancer Research in London und der Universität von Dundee durchgeführt haben, was Sie sagen, ist die „umfassende überprüfung von Brustkrebs zu haben, die jemals stattgefunden“, rief die Gap-Analyse 2013, wurde erleichtert durch führende britische Brustkrebs-charity-Brustkrebs-Kampagne.

Sie sagen, dass die Analyse liefert Informationen über die Kenntnisse und Aktivitäten erforderlich, um zu „verhindern, zu heilen und überleben“ Brustkrebs bis zum Jahr 2050.

Haben die Forscher identifiziert und priorisiert, die die Lücken in wichtigen Bereichen, einschließlich Genetik, Prävention, Diagnose, Behandlung und Unterstützung, die Sie sagen, wenn in Angriff genommen, könnte erhebliche Auswirkungen auf das Leben der betroffenen.

Die 10 Lücken identifiziert werden:

  1. Das Verständnis, wie genetische Veränderungen führen zu die Entwicklung von Brustkrebs.
  2. Identifizierung von nachhaltigen Veränderungen im lebensstil, wie Diät und übung, die das Risiko von Brustkrebs und verbessert Chemoprävention für Frauen ein erhöhtes Risiko für die Krankheit.
  3. Targeting breast screening auf diejenigen, die profitieren am meisten durch finden genaue und praktische Möglichkeiten, um zu berechnen, eine Frau, die das individuelle Risiko für Brustkrebs.
  4. Das Verständnis der Moleküle und Prozesse, die ermutigen, verschiedene Arten von Brustkrebs zu wachsen, ebenso wie diejenigen, die Brust-Krebs-Tumoren resistent geworden zu Behandlungen und der Ausbreitung auf andere Bereiche.
  5. Das Verständnis, wie Krebs-Zellen mit unterschiedlichen Eigenschaften form innerhalb eines Tumors, warum Krebszellen manchmal gehen in den Winterschlaf, und warum einige Brust-Krebs resistent gegen die Behandlung von Anfang an, während andere die Zeit nehmen.
  6. Die Entwicklung von tests zur Vorhersage des Ansprechens der Patienten auf Chemotherapie oder Strahlentherapie.
  7. Grundlegendes zur Verwendung von Kombinationen von Medikamenten und anderen Therapien zu verbessern und maßgeschneiderte Therapien für jeden einzelnen.
  8. Entwicklung besserer Möglichkeiten der Verwendung von imaging zur diagnose von Brustkrebs, verfolgen, wie die Krankheit reagiert auf Behandlungen und die überwachung Ihrer Verbreitung im ganzen Körper.
  9. Praktische und wirksame Unterstützung zu helfen, Menschen befassen sich mit den emotionalen Auswirkungen von Brustkrebs und die Nebenwirkungen der Behandlung.
  10. Das sammeln von Tumorgewebe und Blutproben gespendet von Brustkrebs-Patientinnen in unterschiedlichen Stadien Ihrer Erkrankung, sowie detaillierte Informationen über jeden Patienten, der zur Erforschung der Krankheit und die Entwicklung neuer Behandlungen.

Lösungen für Brustkrebs-Forschung Lücken identifiziert

Die Forscher identifizierten fünf „wichtige strategische Lösungen“, die Sie sagen, wird helfen, schließen Sie die 10 forschungslücken. Diese sind:

  1. Den wirtschaftlichen Niedergang in Ressourcen gezielt gegen Brustkrebs-Forschung.
  2. Entwickeln Sie ein vollständig geschlossenes und kollaborative Infrastruktur zur Unterstützung der Brustkrebs-Forschung, einschließlich Zugriff auf „geeignete, gut kommentierten klinischen material.“
  3. Verbesserung der Möglichkeiten, in denen Brustkrebs untersucht, und identifizieren Sie genaue Methoden, um den Einsatz in der klinischen Praxis zur Vorhersage des Ansprechens der Patienten auf die Behandlungen.
  4. Förderung der Zusammenarbeit zwischen Forschern in verschiedenen wissenschaftlichen Bereichen.
  5. Die Verbesserung der klinischen Studie design, um „besser auf die Komplexität der modernen Behandlungs-Optionen“ und Einbeziehung der Patienten in diesem Prozess.

Alastair Thompson von der University of Dundee und Autor der Studie, sagt, dass er glaubt, dass die Auswirkungen der Gap-Analyse werden könnte, sofort:

„Es gibt uns die wissenschaftliche Begründung zur änderung der klinischen Praxis. Aktuell zum Beispiel, metastasierten Erkrankung ist nicht durch Biopsie gewonnene, um Sie individuell Behandlung, aber das könnte sich ändern, die Art, wie man in sechs Frauen behandelt werden und geben Hoffnung für die Frauen mit sekundären Brustkrebs, mit begrenzten Behandlungsmöglichkeiten.“

Schreibe einen Kommentar